Kehitysyhteistyöstä
Tuleva hallitus tulee varmuudella leikkaamaan Suomen
kehitysyhteistyömäärärahoja. Perussuomalaisten vaaliohjelmassa ehdotettiin
määrärahojen leikkaamista niin, että valtion reilun miljardin pottia
supistetaan noin puoleen. Syntynyt vaje olisi sitten tarkoitus kursia kokoon
kansalaisten vapaaehtoisilla lahjoituksilla. Vaalien alla myös Kokoomuksen
suunnalta kuului samansuuntaisia kannanottoja.
Puheenvuoroissa onkin menestyksekkäästi onnistuttu luomaan
kehitysyhteistyöstämme varsin vääristynyt kuva. Kansalaisten mieliin on
onnistuttu iskostamaan kehitysyhteistyö toimintana, jossa valtion kassasta
lapioidaan rahaa pohjattomaan säkkiin, joka lennätetään viidakkoon ja jätetään
sinne niiden vietäväksi, ketkä ensimmäisinä paikalle sattuu.
Todellisuus on kuitenkin hyvin toisenlainen. Useimmissa
tapauksissa rahat käytetään useamman vuoden kestoisiin hankkeisiin. Näille,
usein koulutuksen tai terveydenhuollon tasoa parantaville projekteille, on
rahoituksen jatkuvuus elinehto. Tästä syystä Suomikin on sitoutunut
Eurooppa-neuvoston vuonna 2005 tekemään päätökseen. Sen mukaan jäsenmaiden
tulee saavuttaa kehitysrahoituksessa 0,7 prosentin osuus bruttokansantulosta
vuoteen 2015 mennessä. Vuonna 2014 Suomen määrärahat olivat 0,55 prosenttia bruttokansantulosta.
Suunnitellut leikkaukset pudottaisivat tasomme erittäin kauas sovitusta
tavoitteesta. Muiden maiden seuratessa Suomen kyseenalaista esimerkkiä vaarana
on, että moni hyvin alkuun päässyt prosessi kohdemaissa kariutuu kokonaan
rahoituksen puutteeseen. Tämä taas on omiaan räjäyttämään jo nyt
katastrofaalisen pakolaistilanteen maailmalla entistä synkempään tilaan.
Perinteisen kehitysavun lomassa määrärahoilla toteutetaan
myös muunlaista toimintaa. Hyvänä esimerkkinä on valtiovetoinen Finnfund (Teollisen
yhteistyön rahasto oy).
Finnfundin toiminnan keskiössä kohdemaissa ovat
ilmastonmuutosta hillitsevät, ympäristön tilaa parantavat ja köyhien maiden
ihmisten elinoloja parantavat hankkeet. Parasta aikaa yhtiö rahoittaa Kenian
Turkana järven rannoille nousevaa valtaisaa tuulivoimapuistoa. Nousevalla
tuulivoimalalla on merkittävät kehitysvaikutukset Keniassa. Se luo työpaikkoja,
tuo verotuloja ja vahvistaa olennaisesti maan vaihtotasetta. Hankkeesta
hyötyvät myös suomalaiset. Kotimainen tietotaito ja osaaminen ovat hankkeessa
isossa roolissa. Tämä tarkoittaa Suomalaisille yrityksille tilauskantaa ja
yritysten työntekijöille työtä.
Hyvistä hankkeista huolimatta Finnfundin toimintaa jarruttaa
valtion nihkeä halu yhtiön pääomittamiseen. Vertailun vuoksi voidaan katsoa
vaikkapa Norjan vastaavaa rahoitusyhtiö Norfundia. Norjan valtio pääomittaa
omaa rahastoyhtiötään kymmenkertaisella määrällä suomalaiseen Finnfundiin
verraten.
Toivoa sopii, että valtiovalta leikkaushuumastaan huolimatta
ymmärtää jättää kehitysyhteistyömäärärahat rauhaan ja pikemminkin vahvistamaan
Finnfundin kaltaisen yhtiön toiminta mahdollisuuksia.
Kolumni KU:n
viikkolehdessä 15.5.2015